前副總統連戰與大陸國家主席習近平,日前舉行了第三次「連習會」。由於二人見面日期與對日抗戰勝利70周年相近,因此廣受台灣各界矚目。尤其是連戰與習近平見面時,究竟會否當面表達國民政府蔣中正委員長領導抗日的史實,更是台灣各界檢驗此次會面是否成功的指標。 由於連戰在與習近平見面時,僅提及「中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗,深深重挫了日軍,中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場,有力牽制、殲擊了日軍和偽軍」,而未提及中華民國或國民革命軍,以致於引發台灣各界不少批評。 不過有學者指出:連戰這次去北京並非代表馬英九或馬政府,也不是代表國民黨,連戰也沒說代表台灣絕大多數的民意與世代,因此是反應個人對兩岸關係的理念、主張、使命;台灣本來就是一個多元社會,應包容各種不同的聲音與看法。民進黨主席蔡英文日前不是才請大眾要包容前總統李登輝的個人歷史感受嗎?怎麼對連戰就不包容了?反而罵得比別人兇,明顯兩套標準。 此外,亦有學者表示:在抗日過程中,國軍居主要地位,也不能否定共軍的牽制;中華民國和國民黨站在這段歷史的正統,但不被中國大陸所承認,連戰至少願意在中國大陸試圖做出一些改變,不然話語權會一點一滴消失。在習近平表達 「正面戰場和敵後戰場相互配合、協同作戰」後,連戰表達「中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場,部署了一系列會戰和大仗」,就是在爭話語權,凸顯國民政府在抗戰的貢獻。 有大陸學者更指出:習近平提到「國共兩黨合作建立抗日民族統一戰線」,絕非刻意忽略國民黨貢獻;事實上大陸對於國民黨在抗戰的重要作用,且由中華民國所領導,已不會迴避也不會否定。大陸從否定國民政府及蔣介石在抗戰的貢獻到公開不否定,難道不是連戰爭話語權的結果嗎?台灣百姓對此應否給予公正客觀的評價? 【中央網路報】

    7194203E4AB62EC5
arrow
arrow

    jmi15245 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()